מדובר בין היתר בסעיף הנוגע להשבת התשלום במקרה של ביטול החוזה ■ קונה דירה שנאלץ לחתום על חוזה כזה יוכל לפנות לכל בית משפט ולטעון כי הסעיף מקפח
המערער טען כי הקרקע נשוא הדיון נרכשה על-ידי אביו בשנות ה-30, וכי חרף העובדה כי המשיבים רשומים כבעלים הוא נהנה מטענת התיישנות ויש לדחות את תביעת הפינוי שהוגשה נגדו. ביהמ"ש דחה את הטענה, כי המערער לא הצליח להוכיח את טענת "חזקה נוגדת"
תקציר: התובעים ביקשו להאריך חוזה חכירה שנחתם במקור ב-1933 לצורך נחלה, כך שגם החוזה החדש יהיה למטרת נחלה. בית המשפט המחוזי דחה את תביעתם וקבע כי חרף מטרת החוזה המקורי, בפועל הצדדים ראו בחוזה כחוזה לעיבוד חקלאי ולכן כיום יש לחדש את החוזה רק לפי תכלית זו ולא התכלית המקורית בהסכם, שנזנחה.
המערער חתם עם משיב על זיכרון דברים שכלל מחיר עסקה, אך לא כלל לוח תשלומים. חרף העובדה שהמערער דווח לשלטונות מס באופן חד צדדי על העסקה, בית המשפט המחוזי קבע כי מאחר ותנאי התשלום לא פורטו בזיכרון דברים, אזי לא היה חוזה מחייב. ביהמ"ש העליון ברוב דעות דחה את הערעור
התובעים רכשו דירה מהנתבעים, ולאחר הרכישה התברר להם כי 93 מ"ר מהדירה נבנתה ללא היתר כדין. בית המשפט מצא את המוכרים כאשמים בהטעיה, חרף העובדה שהקונים הצהירו כי בדקו את הנכס למרות שלא עשו זאת
המבקשת מכרה זכויותיה במקרקעין למשיבה. המשיבה ניסתה בכל כוחה לקבל משכנתא, אך לא הצליחה בכך. בית משפט קבע, כי לאור נסיבות העניין המשיבה לא תיחשב כמפרה, אלא בסך הכל התרשלה שנכנסה לעסקה ללא יכולת פיננסית, וההסכם הוכרז כבטל
הנתבע חתם על זיכרון דברים למכירת דירה לתובע, המותנית בקבלת פטור ממס שבח. דא עקא, הנתבע לא ביקש כל פטור משלטונות המס בגין העסקה חרף העובדה שהיה זכאי לכך, וכתוצאה מכך חויב במס. בית משפט חייב את הנתבע לבצע את העסקה, בשל חוסר תום לב
התובעים ביקשו לאכוף על הנתבעים זכרון דברים למכירת דירה. בית המשפט סירב, באשר קבע כי זכרון הדברים לא עונה לדרישת הכתב כי חסרים בו פרטים מהותיים של תנאי תשלום ומועדים, וכן חסר אזכור הצורך בקבלת הלוואה על-ידי התובעים
חובת תום הלב בניהול משא ומתן מוצאת את הישראלים מופתעים כל פעם מחדש; בתחום הנדל"ן, שם נסגרות עסקאות בסכומים גדולים, המחיר לעיתים כבד במיוחד
בתביעות המתעוררות בשלבים מאוחרים מתגלעים סכסוכים בסיטואציה בה ייצג עו"ד אחד את שני הצדדים, ובמקרים רבים אין למערכת המשפט אפשרות חוקית להכריע בסוגיה
עו"ד תבעה את הלקוח לשלם לה הפרשים על שכ"ט בטענה שלו עסקת הקומבינציה היתה נחתמת, היתה מרוויחה סכום גדול יותר, בימ"ש קיבל התביעה בחלקה ע"פ דיני עשיית עושר
בית המשפט העליון קבע אפילו לגבי מלחמת יום הכיפורים, כי מלחמה היא דבר צפוי בישראל - ואזי אירועי קיץ 2006 עדיין אינם בגדר חוסר ציפייה ואינם מצדיקים איחור במסירה
המשותף בהליכי בוררות וגישור הוא בסיס ההסכמה הוולונטרית של הצדדים ומינויו של בורר/מגשר בהסכמת שני הצדדים * בבוררות אין דרך חזרה ואילו את הגישור ניתן להפסיק בכל רגע
נוכלים לא מעטים התחזו לבעלי נכסי מקרקעין, והצליחו להונות רוכשי דירות תמימים - כך שמתברר כי ייצוג משפטי אינו ערובה מפני נוכלות
הסתרת מידע מהצד הנגדי לקראת חתימת חוזה מהווה עילה לביטולו
בית המשפט העליוןחוק מכר דירותישראל במלחמהמיסוי נדל"ןמשפט נדל"ןנגיף הקורונהנדל"ן: מיסוי ומשפטנדל"ן: שכירותרשות מקרקעי ישראלשכר דירה